研究對命名的GP方案的有效性產(chǎn)生懷疑
發(fā)布時間：2019-09-25
布里斯托大學學術初級保健中心的研究人員進行的一項研究顯示，一項NHS計劃未能為英格蘭的75歲及以上的患者提供一個負責其護理的全科醫(yī)生，該計劃未能帶來希望的改善。該計劃由NHS雇主和一般醫(yī)療服務部門于2014年4月推出，旨在改善老年人的護理并保持他們的健康，獨立和住院。
由美國國立衛(wèi)生研究院(National Institute for Health Research)資助的研究在BMJ Open上發(fā)表，發(fā)現(xiàn)命名的GP方案并未導致患者更頻繁地看到相同的GP(護理連續(xù)性)，也沒有降低急診率。相反，它發(fā)現(xiàn)，引入該計劃后，護理的連續(xù)性下降，急診入院的風險增加。
該團隊分析了139種英國GP做法中的19,000多名患者的記錄，并與醫(yī)院數(shù)據(jù)進行了比較，以比較該計劃實施前后兩年內(nèi)的醫(yī)療保健用途。比較了75-84歲年齡段和65-74歲以下年齡段的結果。引入該計劃后，兩個年齡段的護理連續(xù)性下降速度相似，并且兩個年齡段的急診住院人數(shù)均增加。但是，對于75歲以上的患者，這種增加更大。
布里斯托大學大學學術基礎護理中心高級研究員Peter Tammes博士說，該研究的主要作者說：“就改善護理的連續(xù)性和改善性而言，指定的全科醫(yī)生方案似乎沒有取得希望的結果。減少老年患者的急診入院率，這表明分配命名的GP本身并不需要有效且更復雜的干預措施。“這也引發(fā)了關于該計劃如何實施的疑問-例如，如果讓患者可以選擇優(yōu)先考慮他們的全科醫(yī)生應該是誰，以及他們對一個全名醫(yī)生的理解程度如何，這是否會有所作為? GP是.“我們沒有就患者對這項計劃的想法進行采訪，因此我們對為什么該計劃似乎行不通的理解受到限制。我們敦促政策制定者尋求其他方法改善這一老年患者群體的護理。 ，同時考慮到患者和全科醫(yī)生的觀點�！�
